C’est officiel, une décision judiciaire de grande envergure secoue le monde financier, alors qu’un juge de l’État du Delaware annule le plan de rémunération de 56 milliards de dollars accordé à Elon Musk, patron de Tesla. La bataille juridique, initiée par un actionnaire, met en lumière des accusations d’indus avantages accordés à Musk, et soulève des questions sur l’indépendance des administrateurs. Découvrons ensemble tous les détails de cette affaire qui impacte directement l’une des plus grandes figures de l’industrie automobile.
Le tribunal de l’État du Delaware a rendu une décision favorable à un actionnaire de Tesla, demandant l’annulation du plan de rémunération colossal accordé à Elon Musk en 2018. Estimé à 56 milliards d’euros, ce plan prévoyait la remise d’actions en fonction de la réalisation d’objectifs sur une période de 10 ans. La décision judiciaire, consignée dans un document de 200 pages, stipule que les parties concernées doivent maintenant discuter pour parvenir à une décision finale mettant fin à ce litige.
Suite à cette décision, le géant Elon Musk a réagi sur le réseau social X, en avertissant de ne jamais installer le siège d’une société dans l’État du Delaware. Simultanément, l’action Tesla a enregistré une baisse de 2,42% dans les échanges électroniques après la clôture de la Bourse de New York, démontrant l’impact immédiat sur la valeur de l’entreprise.
L’actionnaire plaignant, Richard Tornetta, accuse Elon Musk et certains membres du conseil d’administration d’avoir approuvé indûment le plan de rémunération en 2018, qualifié de « plus gros plan jamais attribué à un dirigeant ». Selon les allégations, Musk aurait influencé les administrateurs, qui manquaient d’indépendance en raison de leurs relations ou intérêts personnels. Cette contestation souligne également le fait qu’Elon Musk, en tant que patron à temps partiel, cumulait des responsabilités chez SpaceX, Neuralink, The Boring Company et Twitter (rebaptisé X).
Les audiences de novembre 2022 ont vu Elon Musk défendre vigoureusement le plan de rémunération contesté. Il a affirmé que la survie de Tesla était alors en jeu, justifiant ainsi la nécessité de ce plan. Cependant, les documents présentés en audience ont suggéré que Musk avait discuté du plan avec des membres du conseil d’administration et des cadres, malgré ses déclarations contraires.